ASPAVELI (pegcétacoplan) - Glomérulopathie à dépôts de C3 / glomérulonéphrite membranoproliférative à complexes immuns primitive chez l'adulte et l'adolescent âgé de 12 à 17 ans

Opinions on drugs - Posted on Oct 06 2026

Reason for request

Extension d'indication

L'essentiel

Avis favorable au remboursement dans le « traitement de la glomérulopathie à dépôts de C3 (GC3) ou de la glomérulonéphrite membranoproliférative à complexes immuns (GNMP‑CI) primitive chez les adultes et les adolescents âgés de 12 à 17 ans, en association avec un inhibiteur du système rénine-angiotensine (ISRA), sauf si le traitement par ISRA n’est pas toléré ou contre-indiqué ».

 

Quel progrès ?

Pas de progrès dans la prise en charge.

 

Quelle place dans la stratégie thérapeutique ?

1.1     Place du médicament dans la stratégie thérapeutique

ASPAVELI (pegcetacoplan) constitue une option thérapeutique chez les patients adultes et adolescents atteints de glomérulopathie à dépôts de C3 (GC3) ou de glomérulonéphrite membranoproliférative à complexes immuns (GNMP-CI) primitive insuffisamment contrôlés malgré un traitement néphroprotecteur optimisé comportant un inhibiteur du système rénine-angiotensine associé selon la situation clinique à un inhibiteur de SGLT2, avec ou sans traitement immunosuppresseur. Son positionnement vis-à-vis des traitements immunosuppresseurs et dans les stratégies thérapeutiques actuelles de néphroprotection intégrant les inhibiteurs de SGLT2 (AMM chez l’adulte dans la maladie rénale chronique) n’est pas établi.

L'efficacité du pegcetacoplan repose principalement sur la démonstration d'un effet antiprotéinurique cliniquement pertinent à 26 semaines. En revanche, le bénéfice clinique rénal à long terme, notamment sur le ralentissement du déclin de la fonction rénale, la prévention de l'insuffisance rénale terminale ou la réduction du recours aux traitements de suppléance rénale, n'est pas démontré. La moindre diminution du DFGe suggérée à 26 semaines repose sur des analyses exploratoires et ne constitue pas une démonstration confirmatoire d’un bénéfice rénal.

Les données disponibles sont limitées dans la GNMP-CI primitive et en cas de récidive de la néphropathie après transplantation rénale, compte tenu des effectifs réduits (données pour 26 patients avec GNMP-CI primitive et 9 patients transplantés rénaux) et de l’imprécision de l’estimation de la taille de l’effet dans ces populations. La transposabilité des résultats est incertaine chez les patients ayant une atteinte rénale avancée (DFG < 30 ml/min/1,73 m2) ou une protéinurie inférieure à 1 g/j. Par ailleurs, un signal d'hétérogénéité quantitative de l'effet selon l’existence d’une hypocomplémentémie C3 introduit une incertitude sur l'ampleur du bénéfice attendu en l’absence de consommation du C3.

Le profil de tolérance apparaît cohérent avec celui déjà connu dans l’indication hémoglobinurie paroxystique nocturne. En raison de son mécanisme d'action, le traitement expose à un risque infectieux nécessitant la réalisation préalable des vaccinations recommandées contre les bactéries encapsulées conformément au RCP. Compte tenu du recul disponible et du nombre limité de patients exposés, des incertitudes persistent à long terme, notamment concernant les événements infectieux rares et les conséquences potentielles d’une exposition prolongée au polyéthylène glycol (PEG).

 

Recommandations particulières

Conformément aux conditions de prescription et délivrance, la Commission rappelle que la prescription est hospitalière, réservée à certains médecins spécialistes (médecins compétents en maladie du sang, spécialistes et services hématologie, médecine interne, néphrologie, pédiatrie). Les premières administrations doivent être effectuées en milieu hospitalier.


Clinical Benefit

Substantial

Le service médical rendu par ASPAVELI (pegcetacoplan) 1 080 mg, solution pour perfusion, est important dans l’indication de l’AMM.


Clinical Added Value

no clinical added value

Compte-tenu :

  • du besoin médical insuffisamment couvert chez les patients adultes et adolescents âgés de 12 à 17 ans atteints de GC3 ou GNMP-CI primitive ;
  • d’une validité interne de l’étude de phase III VALIANT globalement satisfaisante, avec une faible attrition, des analyses de sensibilité concordantes et une cohérence globale des résultats observés ;
  • des résultats de l’étude VALIANT ayant démontré l’efficacité du pegcetacoplan par rapport au placebo, sur la réduction cliniquement pertinente de la protéinurie, précoce et persistante à 26 semaines de traitement, chez des patients avec GC3 ou GNMP-CI primitive sur reins natifs ou récidivante sur le greffon, insuffisamment contrôlés par un traitement inhibiteur du système rénine-angiotensine (> 90 % des patients) et immunosuppresseur (près de ¾ des patients) ;

Mais au regard :

  • du caractère intermédiaire du critère principal d’évaluation, fondé sur la réduction de la protéinurie, sans démonstration d'un bénéfice rénal cliniquement pertinent à long terme, notamment sur le ralentissement du déclin du DFGe, la prévention de l'insuffisance rénale terminale ou le recours à un traitement de suppléance rénale, et du caractère non confirmatoire des résultats observés sur l’évolution du DFGe à 26 semaines ;
  • d’un critère composite rénal principalement porté par la réduction de la protéinurie ;
  • de données limitées dans la GNMP-CI primitive et chez les patients transplantés rénaux, compte tenu des faibles effectifs et de l'imprécision des estimations de l’effet dans ces sous-groupes ;
  • de l’incertitude sur l’effet additionnel du pegcetacoplan dans le cadre d’une stratégie de néphroprotection intégrant plus systématiquement, selon l’évolution des pratiques cliniques, les inhibiteurs de SGLT2 (AMM dans la maladie rénale chronique chez l’adulte) ;
  • de l'absence d'amélioration démontrée du score histologique global malgré la diminution du marquage glomérulaire C3 ;
  • de l’absence de bénéfice démontré sur la qualité de vie ;
  • d’une durée très limitée de la phase comparative randomisée (26 semaines), ne permettant pas de documenter de façon robuste le bénéfice clinique à long terme ;
  • d’une incertitude sur l’ampleur de l’effet selon l’existence d’une hypocomplémentémie C3 (signal d’hétérogénéité quantitative) ;
  • de données de tolérance limitées en raison du faible nombre de patients exposés et de la durée d’exposition, globalement cohérentes avec le profil de tolérance déjà connu, marqué notamment par un risque infectieux nécessitant une vaccination préalable contre les bactéries encapsulées, et par les conséquences potentielles d’une exposition prolongée au polyéthylène glycol, dont la caractérisation nécessite un suivi à long terme ;
  • et, de l’absence de nouvelles données comparatives d’efficacité et de tolérance, attendues dans le plan de développement clinique ;

la Commission considère qu’ASPAVELI (pegcetacoplan) 1 080 mg, solution pour perfusion, n’apporte pas d’amélioration du service médical rendu (ASMR V) dans la stratégie thérapeutique actuelle qui comprend les comparateurs pertinents (cf. 2.2).


Contact Us

Évaluation des médicaments