Regarder en replay le colloque HAS « L’expertise scientifique face aux crises : refonte ou ajustements ? »

Programme scientifique

L’expertise scientifique dispose aujourd'hui d’assises conceptuelles, méthodologiques, organisationnelles et éthiques robustes qui font sa force, y compris dans la perspective de la décision publique.

Dans le contexte de forte incertitude et face à la contrainte de l’urgence, l’expertise a su se mobiliser et jouer un rôle d’éclairage de la décision publique. Pour autant, des critiques se font jour : au long cours, mais aussi en temps de crise, comme actuellement avec la Covid-19. Et les conditions de réception de l’expertise constituent un défi supplémentaire.

Comment résoudre ces tensions tout en capitalisant sur les atouts révélés par la crise Covid-19 ?

> Consulter le dossier participant

• 14h - Accueil et allocution d’ouverture
• 14h20 - Session n° 1 : L’expertise scientifique et ses ambitions
  • Mise en perspective de l'expertise publique : gouverner par la science du 17e siècle à nos jours
    Jérôme Lamy, Chargé de recherche au CNRS
    
  • Enjeux de prise en compte des SHS dans l’expertise
    Marie Gaille, directrice de l'Institut des sciences humaines et sociales du CNRS
  • Faire de la recherche avec les personnes et non pour les personnes
    Bruno Spire, directeur de recherches à l'Inserm et président d'honneur de l'association AIDES
  • Le modèle des synthèses de connaissances
    Laurent Fleury, responsable du Pôle Expertise Collective de l'Inserm
    
    

• 15h - Session n° 2 : Atouts et tensions à la lumière de la Covid-19
  • Expertises scientifiques et urgence :
    Fiona Glen, programme director, National Institute for Health and Care Excellence (NICE)
    Michèle de Guise, vice-présidente scientifique, Institut national d'excellence en santé et services sociaux du Québec (Inesss)
  • Expertise scientifique et indépendance
    Marcus Guardian, chief operating officer, European network for health technology assessment (EUnetHTA)
  • Appropriation de l’expertise sur le terrain
    
    

• 16h - Focus : Expertise scientifique et perception citoyenne
  Mathias Girel, Maître de conférences ENS-PSL, agrégé de philosophie 
  
  
• 16h30 - Session n° 3 : Vers de nouveaux ajustements dans l’expertise scientifique ?
  • Dimensions organisationnelles de l’expertise en temps de crise
    Henri Bergeron et Olivier Borraz, directeurs de recherche au CNRS au Centre de sociologie des organisations à Sciences Po
  • Table ronde
    Catherine Deroche, présidente commission des affaires sociales du Sénat
    Audrey Dufeu, vice-présidente de la commission des affaires sociales de l'Assemblée Nationale
    Henri Bergeron et Olivier Borraz, directeurs de recherche au CNRS au Centre de sociologie des organisations à Sciences Po
    Dominique Le Guludec, présidente de la Haute Autorité de santé

Scientific agenda

Scientific expertise today has robust conceptual, methodological, organizational and ethical foundations that make up its strength, including from the perspective of public decision-making.

In a context of great uncertainty and faced with high pressure constraints, scientific expertise has nonetheless been able to play its role in shedding light on public decision-making. Still, criticism has emerged: over the long term, but also in times of crisis, as currently seen with Covid-19. The means and conditions can thus pose an additional challenge to scientific expertise-related communication and its utilisation.

How can these tensions be resolved while capitalising on the benefits that have been reaped from the Covid-19 crisis?

> Consult the participant file

• 2 p.m. - Reception and opening address
• 2.20 p.m. - Session 1 : Scientific expertise and its ambitions
  • Putting public expertise into perspective: governing through science from the 17th century to the present day
    Jérôme Lamy, Researcher at CNRS
  • Issues of taking into account SHS in the expertise
    Marie Gaille, Director of the Institute of Human and Social Sciences of the CNRS
  • Do research with people, not for people
    Bruno Spire, Research Director at Inserm and Honorary President of the AIDES association
  • The knowledge synthesis model
    Laurent Fleury, Head of the Collective Expertise Pole at Inserm
    
    

• 3 p.m. - Session 2 : Benefits and tensions in the light of COVID-19
  • Scientific expertise and emergency
    Fiona Glen, Programme Director, National Institute for Health and Care Excellence (NICE)
    Michèle de Guise, Scientific Vice-Présidente, National Institute of Excellence in Health and Social Services of Quebec (Inesss)
  • Scientific expertise and independence
    Marcus Guardian, Chief Operating Officer, European Network for Health Technology Assessment (EUnetHTA)
  • Appropriation of expertise in the field
    
    

• 4 p.m. - Focus : Scientific expertise and the people’s perception
  Mathias Girel, Associate Professor ENS-PSL, Associate of Philosophy
  
  
• 4.30 p.m. - Session 3 : Towards new adjustments in scientific expertise?
  • Organizational dimensions of expertise in times of crisis
    Henri Bergeron et Olivier Borraz, Research Directors at the CNRS at the Center for Sociology of Organizations at Sciences Po
  • Round Table
    Catherine Deroche, President of the Senate Social Affairs Committee
    Audrey Dufeu, vice-president of the social affairs committee of the National Assembly
    Henri Bergeron et Olivier Borraz, Research Directors at the CNRS at the Center for Sociology of Organizations at Sciences Po
    Dominique Le Guludec, President of the French National Authority for Health (HAS)