Nature de la demande

Inscription

Primo-inscription.

 

L'essentiel

Avis favorable au remboursement dans le traitement de la rectocolite hémorragique active modérée à sévère chez les patients adultes ayant eu une réponse insuffisante, une perte de réponse ou une intolérance aux traitements conventionnels, à au moins un anti-TNFα et au védolizumab.

Avis défavorable au remboursement dans les autres situations couvertes par l’indication AMM.

 

Quel progrès ?

Pas de progrès dans la prise en charge de la rectocolite hémorragique active modérée à sévère chez l’adulte.

 

Quelle place dans la stratégie thérapeutique ?

  • Dans le périmètre du remboursement :

OMVOH (mirikizumab) constitue dans le traitement de la rectocolite hémorragique active modérée à sévère une alternative en 3ème ligne de la stratégie thérapeutique chez les patients adultes ayant eu une réponse insuffisante, une perte de réponse ou une intolérance aux traitements conventionnels, à au moins un anti-TNFα et au védolizumab.

 

  • Dans le périmètre inclus dans l’AMM mais non retenu pour le remboursement :

La place de OMVOH (mirikizumab) reste à établir.

 

Recommandations particulières

La Commission recommande le statut de médicament d’exception à OMVOH (mirikizumab).


Service Médical Rendu (SMR)

Modéré

Le service médical rendu par OMVOH 300 mg, solution à diluer pour perfusion, et OMVOH 100 mg, solution injectable (mirikizumab), est modéré dans le traitement de la rectocolite hémorragique active modérée à sévère chez les patients adultes ayant eu une réponse insuffisante, une perte de réponse ou une intolérance aux traitements conventionnels, à au moins un anti-TNFa et au védolizumab.

Insuffisant

Le service médical rendu par OMVOH 300 mg, solution à diluer pour perfusion, et OMVOH 100 mg, solution injectable (mirikizumab), est insuffisant pour justifier d’une prise en charge par la solidarité nationale +/- aux regard des alternatives disponibles dans les autres situations de l’AMM.


Amélioration du service médical rendu (ASMR)

V (absence)

Compte tenu :

  • de la qualité méthodologique des deux études pivots (contrôlées, randomisées, double-aveugle, choix pertinents des critères de jugement y compris les besoins impérieux qui affectent la qualité de vie, taille des effectifs), mais sachant que le choix du placebo est regrettable en particulier chez les patients naïfs de tout traitement biologique, et que l’évaluation de l’efficacité a été faite dans une population hétérogène regroupant patients naïfs (majoritaire) et non naïfs de traitement biologique ;
  • de la démonstration de supériorité du mirikizumab par rapport au placebo, avec une quantité d’effet au mieux modérée sur la rémission clinique ;
  • de l’absence de démonstration d’un effet sur le recours à la colectomie et sur la qualité de vie ;
  • de l’absence de donnée comparative versus les anti-TNFα chez les patients ayant eu une réponse inadéquate à un traitement de fond conventionnel et naïfs anti-TNFα, et versus le védolizumab (ENTYVIO), alors que ces comparaisons étaient possibles ;
  • et du bon profil de tolérance du mirikizumab,

la Commission considère que OMVOH 300 mg, solution à diluer pour perfusion et OMVOH 100 mg, solution injectable (mirikizumab) n’apportent pas d’amélioration du service médical rendu (ASMR V) dans la stratégie thérapeutique actuelle.


Nous contacter

Évaluation des médicaments