Reason for request

Extension d'indication

L'essentiel

Avis favorable au remboursement uniquement dans « le traitement de l’anémie dépendante de la transfusion due à un syndrome myélodysplasique (SMD) de risque très faible, faible et intermédiaire chez les adultes avec sidéroblastes en couronne et sans délétion 5q ».

Avis défavorable au remboursement dans les autres situations couvertes par l’indication AMM.

 

Quel progrès ?

Un progrès thérapeutique par rapport aux agents de stimulation de l’érythropoïèse (thérapie à base d’EPO) dans le traitement de l’anémie dépendante de la transfusion due à un SMD de risque très faible, faible et intermédiaire, chez les adultes naïfs d’agents de stimulation de l’érythropoïèse avec sidéroblastes en couronne et sans délétion 5q.

 

Quelle place dans la stratégie thérapeutique ?

Dans le périmètre du remboursement :

Dans le traitement de l’anémie dépendante de la transfusion due à un syndrome myélodysplasique de risque très faible, faible et intermédiaire chez les patients adultes naïfs d’agents stimulants (ASE), REBLOZYL (luspatercept) est une option thérapeutique de 1ère intention uniquement chez les patients avec sidéroblastes en couronne (RS+) et sans délétion 5q.

Dans cette population, REBLOZYL (luspatercept) représente une alternative aux ASE (thérapie à base d’EPO) qui sont actuellement le traitement de référence. A noter que seule l’époétine alfa EPREX et ses biosimilaires BINOCRIT et RETACRIT disposent d’une AMM spécifique dans le traitement de l’anémie symptomatique chez les adultes atteints de SMD primitifs de risque faible ou intermédiaire.

Le choix entre ces deux options thérapeutiques doit notamment prendre en compte les données cliniques disponibles à ce jour, avec, en comparaison à l’époétine alfa :

  • Un bénéfice de REBLOZYL (luspatercept) en termes d’indépendance transfusionnelle à court terme (analyse principale à 24 semaines et données exploratoires à 48 semaines),
  • Un profil de tolérance globalement moins favorable, avec des événements indésirables plus fréquents notamment hypertension artérielle et dyspnée,
  • L’absence d’amélioration démontrée sur la qualité de vie et la fatigue, faisant partie des principaux objectifs de la prise en charge des patients avec un SMD de risque très faible à intermédiaire et dépendants de la transfusion,
  • L’absence de bénéfice démontré sur la progression de la maladie.

 

Dans le périmètre inclus dans l’AMM mais non retenu pour le remboursement :

REBLOZYL (luspatercept) n’a pas sa place dans la stratégie thérapeutique pour le traitement de l’anémie dépendante de la transfusion due à un syndrome myélodysplasique (SMD) de risque très faible, faible et intermédiaire chez :

  • Les patients naïfs d’ASE sans sidéroblastes en couronne (RS-). En effet les données disponibles chez ces patients ne permettent pas d’écarter une perte de chance en termes d’efficacité en comparaison à l’époétine alfa,
  • Les patients naïfs d’ASE présentant une délétion du chromosome 5 (5q) et les patients en échec ou inéligibles aux ASE sans sidéroblastes en couronne (RS-), faute de données cliniques robustes dans ces populations notamment en comparaison aux ASE (populations non incluses dans les essais pivot).

Clinical Benefit

Substantial

Le service médical rendu par REBLOZYL 25 mg et 75 mg (luspatercept), poudre pour solution injectable, dans le cadre de l’extension d’indication est important uniquement dans « le traitement de l’anémie dépendante de la transfusion due à un SMD de risque très faible, faible et intermédiaire chez les adultes naïfs d’agents stimulants l’érythropoïèse (ASE) avec sidéroblastes en couronne et sans délétion 5q ».

Insufficient

Le service médical rendu par REBLOZYL 25 mg et 75 mg (luspatercept), poudre pour solution injectable, dans le cadre de l’extension d’indication est insuffisant pour justifier d’une prise en charge par la solidarité nationale au regard des alternatives disponibles dans les autres situations couvertes par l’extension d’AMM.


Clinical Added Value

minor

Compte tenu :

  • des données disponibles issues de l’étude de phase III démontrant la supériorité du luspatercept versus époétine alfa en termes d’indépendance transfusionnelle à court terme (24 semaines),
  • de la pertinence clinique de ce critère et du bénéfice observé,

et malgré :

  • le caractère ouvert de l’étude,
  • l’absence de démonstration d’un bénéfice sur la qualité de vie et sur la fatigue, principal symptôme responsable du handicap fonctionnel,
  • le profil de tolérance du luspatercept globalement moins favorable que celui de l’époétine alfa,
  • l’absence de données comparatives robustes sur la durée de réponse et l’hémoglobinémie,
  • les incertitudes sur le maintien de l’efficacité à long terme, de même que sur les critères cliniques d’intérêt tels que la survie des patients et la progression de la maladie,

la Commission considère que REBLOZYL (luspatercept) apporte une amélioration mineure du service médical rendu (ASMR IV) par rapport aux agents de stimulation de l’érythropoïèse (thérapie à base d’EPO) dans le traitement de l’anémie dépendante de la transfusion due à un SMD de risque très faible, faible et intermédiaire, chez les adultes naïfs d’agents de stimulation de l’érythropoïèse avec sidéroblastes en couronne et sans délétion 5q.

Not applicable

Dans le périmètre inclus dans l’AMM mais non retenu pour le remboursement : Sans objet.


Contact Us

Évaluation des médicaments